@ Agequodagix
La différence est que pour que ce « parti parallèle » ait une chance de parvenir au pouvoir, il faudrait qu’il se soumette aux règles en vigueur, règles qui l’empêcheront d’accéder au pouvoir « vierge » de corruption : il serait confronté aux besoins de financement, au jeu des alliances et des 500 signatures, des petites amitiés ou des petites combines habituelles… Il arriverait corrompu au pouvoir ou n’y arriverait pas.
Tandis que si nous parvenons à obtenir un texte clair qui fasse consensus, alors ni les politiques ni les citoyens ne pourront plus se cacher derrière les apparences démocratiques du système électoral classique. Et c’est justement pour déterminer à partir de quel seuil de votants, ou quel pourcentage de « oui » au référendum final que le forum a été créé. Que les citoyens sachent qu’ils sont libres de se donner les règles qu’ils désirent, et qu’ils en fassent usage.
Ensuite, et c’est plus personnel, je crois à la voie révolutionnaire parce que même en instituant de nouvelles règles de fonctionnement « nationalement », même moins injustes, cela ne suffira pas. Il faudra bien envisager un jour le remplacement de ce système par un autre, et nous aurons besoin de sociétés déjà prêtes pour poser les bases d’une autre « civilisation ». Car si on montre que de bons politiques au pouvoir sont capables de lutter contre l’individualisme des financiers, alors le monde sera capable de remplacer l’intérêt particulier par l’intérêt général….
Je vais un peu loin et un peu vite, j’y reviendrai une autre fois plus longuement.
